Prétextant de vouloir maintenir le déficit de la sécurité sociale en dessous de 9 milliards d'euros, l’équipe de N. Sarkozy repousse insidieusement l’âge de la retraite à 70 ans. Comme pour le travail du dimanche, le pseudo-volontariat est avancé pour justifier ce scandale. Comme si, les retraités qui vivent aujourd’hui si nombreux sous le seuil de pauvreté, et même ceux aux revenus si modestes, pouvaient avoir le choix.

Pour les personnels Air France, cet âge de la retraite est également repoussé à 65 ans pour les pilotes, et à 60 ans pour les autres personnels navigants. Toujours sous couvert de pseudo volontariat ! Cette absence totale de prise en compte de la pénibilité des métiers, où les variations d'altitudes et le décalage horaire entrainent des conséquences sur la santé, sans compter l'éloignement récurrent du domicile et de la famille. Autant d’éléments ayant permis de fixer l’âge de la retraite à 60 ans pour les premiers, à 55 ans pour les seconds. Le Parti communiste soutient pleinement les organisations syndicales qui expriment leur refus catégorique de cette mesure. Côté recette, aussi c’est le peuple qui trinque. Avec un milliard d'euros de taxe sur les complémentaires-santé, c’est autant de transferts sur les cotisants aux mutuelles. En revanche, le gouvernement a fait pression sur le parlement pour protéger ses amis milliardaires et actionnaires : pas de taxes visant les stock-options, les actions gratuites et les retraites chapeaux… Bien entendu, les 30 milliards d’exonération de cotisations patronales restent protégés.

Nicolas Sarkozy a mis trois jours pour débloquer plus de dix milliards d'euros, sans contrepartie pour les banques, mais quant il s'agit de défendre la sécurité sociale, les très chers amis de Sarkozy ne seront pas mis à contribution. La droite est décidément plus prompte à sauver les banques et la finance que la sécurité sociale.

par Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF, conseiller délégué à la jeunesse à Pau. .

L'éducation est un sujet sérieux qui mérite un débat de qualité, sans raccourcis, sans polémique stérile.

A qui fera-ton sérieusement croire que la question à traiter concernant l'école est d'abord celle du remplacement des enseignants en grève pour la défense du service public d'éducation ? Par le service minimum d'accueil (SMA), N.Sarkozy a tenté de faire oublier l'essentiel, à savoir les régressions, d'une ampleur considérable, engagées par le Gouvernement et le ministre Darcos en matière éducative, de la maternelle à l'enseignement supérieur. Ce sont les fondements même de l'école publique qui sont remis en cause à la fois par des suppressions d'emplois massives et par des réformes autoritaires, sans la moindre concertation avec les enseignants, les syndicats, les associations, les élus locaux.

Concernant l'école maternelle, Xavier Darcos a présenté très clairement sa vision lors d'une intervention au sénat, le 3 juillet dernier : « est-ce qu'il est vraiment logique (...) que nous fassions passer des concours à bac plus cinq à des personnes dont la fonction va être essentiellement de faire faire des siestes à des enfants ou de leur changer les couches ». On touche ici l'un des points essentiels du débat sur le SMA. Avec ce dispositif, l'Etat fait appel aux municipalités pour organiser une confusion entre la notion d'accueil et les missions d'éducation et de scolarisation. Il faut s'y opposer énergiquement : l'école n'est pas une garderie !!!

A Pau, le 7 octobre dernier, la mise en place de ce service d'accueil n'a pas conduit un nombre sensiblement différent de famille à envoyer leur enfant à l'école. Les parents y voient clair et savent bien que le droit d'accueil mérite mieux qu'une opération dirigée contre les enseignants. Lors de la campagne présidentielle, N.Sarkozy avait pris l'engagement d'un droit d'accueil opposable du jeune enfant d'ici 2012. Allons-y !!! Pour garantir ce droit, il faudrait créer 350 000 places en crèche dans les 5 ans. Si 340 milliards d'euros peuvent être mobilisés pour sauver le système bancaire, on peut donc trouver les 2 milliards nécessaire à la mise en place rapide d'un grand service public pour la petite enfance. Depuis cette rentrée scolaire, la ville de Pau a décidé d'ouvrir les activités de l'interclasse du soir à tous les enfants dont les parents le souhaitent. La nouvelle municipalité propose un soir par semaine pour les enfants des classes de CM1 et de CM2 des activités de sensibilisation aux différentes formes artistiques. Enfin, les familles les plus modestes reçoivent une aide financière plus importante pour les tickets de cantine. Voilà des mesures concrètes mais l'effort ne peut pas peser uniquement sur les communes dans un contexte de désengagements accéléré de l'Etat.

Pour la première fois, un ministre de l'éducation nationale annonce 6000 suppressions de postes en école primaire alors qu'elle accueillera 20 000 élèves de plus à la rentrée prochaine. La disparition de 3 000 postes de spécialistes de la difficulté scolaire conduirait à priver plus de 150 000 élèves d'aides effectuées dans le cadre des RASED. Ce sont des territoire entiers dans lesquels le réseau d'aide spécialisées ne pourra plus intervenir. A Pau, les postes RASED, c'est 4 psychologues, 4 rééducateurs avec un poste vacant et 8 maîtres d'adaptations.

Voilà les vrais questions.

Comme si la coupe n'était pas déjà pleine, le SMA à l'école constitue une attaque frontale contre l'exercice du droit de grève. Cette loi attribue une nouvelle charge aux communes qui ne sont pas censées assumer les conséquences de l'échec du dialogue social mené par l'Etat qui refuse d'ouvrir de véritables négociations sur les évolutions nécessaires du système éducatif.

Après tout cela, il reste un seul argument : « c'est la loi, nous sommes dans l'obligation de l'appliquer ».Avant la journée du 7 octobre, c'était la position de la ville de Paris. Après en avoir fait le bilan, le SMA n'y sera plus appliqué. Tout simplement, parce que c'est inapplicable. La circulaire du 4 septembre sensée préciser les modalités de mise en oeuvre de ce dispositif ne cadre rien, elle ne permet pas aux communes d'organiser ce service dans des conditions compatible avec l'impératif de sécurité des enfants accueillis. Ce constat est partagé par de très nombreuses collectivités, ainsi que par les associations nationales de maires. Les premières décisions des tribunaux administratifs donnent raison aux communes qui ont refusé le SMA. Il faut résister et marquer des points : la réforme de la DSU ne sera pas imposée en 2009. C.Boutin, dont le projet de loi sur le logement creusera les inégalités sociales et territoriales, a cependant dû reculer sur la modification de la loi SRU.

Toutes ces questions pourraient faire l'objet d'une table-ronde locale associant l'ensemble des acteurs. Il y a un mot qui, au final, fait le lien entre tous les éléments du débat sur le SMA : Solidarité. Aujourd'hui, cette valeur est très durement attaquée. Ne nous laissons pas faire. Cela va demander, à tous les niveaux, que les forces progressistes élèvent le niveau de résistance et construisent ensemble des réponses à la hauteur des enjeux et des majorités politiques pour les mettre en oeuvre.

Alors que toutes les places financières de la planète ont vécu un lundi noir et que la profondeur de cette crise fiancière ne cesse, jour après jour, de se révéler, N.Sarkozy, habituellement peu avare de commentaires et d'initiatives en lien à l'actualité, reste silencieux. No comment.

L'Elysée a simplement indiqué que le Président de la République s'exprimera sur le sujet « dans les jours et les semaines qui viennent ». Ce mutisme est révélateur d'un très grand malaise. Alors que le paquet fiscal de l'été 2007 a fragilisé notre pays et que la seule solution consiste aujourd'hui à une relance économique par l'Union européenne et la France, le Président de la République doit s'exprimer et préciser ce qu'il entend proposer face à un risque de recession.

Devant la gravité de la situation, les députés communistes ont demandé la modification de l'ordre du jour de l'Assemblée nationale afin de permettre, dès mardi prochain, 23 septembre, le débat sur "la situation économique et financière mondiale, ses répercutions en France et en Europe et les mesures à prendre en urgence ».

a J-3 avant l'ouverture de la Fete de l'Huma, voici mon programme. N'oubliez pas de passer sur le stand des basco-béarnais, à l'espace midi, ambiance assurée.

Vendredi 12.

18H00 : Inauguration de l'espace Rhône-Alpes. Intervention sur les enjeux de l'édition 2008 de la Fête de l'Huma.

18H30 : présence lors de l'inauguration par Marie-George Buffet du stand de l'association nationale des élus communistes et républicains.

19H00/20H30 : promenade dans les allées de la Fête.

Samedi 13.

11H00 : participation à l'inauguration du village du monde.

12H00 :Stand de la Seine Saint Denis, inauguration- présentation de l'exposition et de l'initiative « Anthologie de lettres du Sud au Nord, Paroles d'hommes libres. » Avec Madame Luzmila Carpio Sangüeza. Ambassadrice de la Bolivie; Christiane Chaulet-Achour. Professeur de littérature francophone comparée à l'Unversité de Cergy-Pontois; Olivier Dartigolles, porte-parole du PCF.

13H30 : stand du Conseil national, point presse de Marie-George Buffet.

14H30 : stand du Conseil national, accueil des personnalités du mouvement social et associatif.

15H30 : stand des Bouches du Rhones, débat national « une vraie gauche, c’est quoi » présenté par Jean-Marc COPPOLA secrétaire départemental des BDR , animée par Sylvia ZAPPI (Revue « Le Mouvement ») avec Olivier DARTIGOLLES ( PC), Henri.WEBER (PS), Noël MAMERE (Verts), François. SABADO (LCR).

17H00 : débat Agora de l'Humanité sur l'alternative politique à gauche, avec des représentants des organsisations de gauche et du mouvement social.

18H30/20H00 : promenade dans les allées de la Fête.

Dimanche 13.

11H00 : Stand des Pyrénées-Atlantiques ( espace midi) : animation de la campagne de la pétition pour les salaires et le pouvoir d'achat, inscription pour la participation à la marche du 27 septembre.

12H30 : stand des Pyrénées-Atlantiques, apéritif basco-béarnais, rencontre avec la presse.

Une nouvelle fois, et alors que la direction de France Champignon vient de faire un pas sur le principe d'une reprise d'une partie de la production, le Préfet du Gard refuse toujours la proposition d'une table ronde réunissant représentants de l'Etat, direction et personnel.

Lors de ma rencontre avec les salariés de la conserverie du Mont Lozère, le 18 août dernier, j'avais pu constater combien cette proposition de table ronde pouvait, concrètement, permettre de poser sur la table les alternatives à la fermeture du site.

Le Gouvernement ne peut pas, d'en haut, s'inquiéter d'une situation économique mettant le pays au bord de la récession, et en bas ne rien engager contre la casse de l'emploi industriel.

Après plus de 90 jours de mobilisation à Branoux les Taillades, le Préfet du Gard doit convoquer en urgence une réunion avec les principaux acteurs. Chaque jour de plus est un jour de trop, il faut créer les conditions du maintien de l'emploi et du développement de l'activité industrielle dans une région qui a déjà payé un trop lourd tribu. C'est pourquoi cette table ronde doit être organisée dès le début de la semaine prochaine.

Paris, le 5 septembre 2008.

Je viens de suivre l'intervention de N.Sarkozy sur la mise en place du RSA.

Que retenir ?

D'abord la forme. Une nouvelle fois, et alors qu'il traite de la situation de celles et ceux qui souffrent le plus aujourd'hui de la précarité et de l'exclusion, le Président de la République parle de N.Sarkozy. On a beau y etre habitué, cela est à chaque fois insupportable.

Sur le fond, le candidat du "pouvoir d'achat" propose ni plus ni moins que d'atteindre le seuil de pauvreté en travaillant tout en exerçant une pression à la baisse pour l'ensemble des salaires.

Symboliquement, avec un dispositif de financement mettant à profit le capital ( mais celui des ménages et pas celui des banques et des entreprises), le Gouvernement est obligé de tenir compte des mécontentements qui grandissent sur fond de crise économique et sociale.

A lire aujourd'hui dans l'Huma un dossier spécial sur la question des salaires. L'aspiration à la hausse des salaires est bien évidemment justifiée par des impératifs de justice sociale. Elle est aussi crédibilisée par des arguments d'efficacité économique. Eris Heyer, directeur adjoint du département analyse et prévision de l'Observatoire des conjonctures économiques, observe : "dans la mesure ou les salaires n'augmentent pas suffisamment, il y a une perte du pouvoir d'achat qui se traduit par une consommation qui est complètement atone en ce début 2008. Il s'agit donc d'un choc inflationniste absorbé complètement par les ménages. Or la consommation était jusqu'ici le principal moteur de croissance. si les salaires avaient progressé à hauteur de l'inflation, le pouvoir d'achat n'aurait pas été impacté de la même manière et la consommation aurait pu rester le moteur de la croissance."

Guy Ducoloné est parti. A deux ou trois reprises, j'ai eu la chance de le rencontrer. Une première fois lors de mes recherches universitaires consacrées à la mémoire de la résistance. J'ai souvenir du soin qu'il avait apporté à ses réponses, à la clarté de sa pensée. Il dégageait à la fois beaucoup d'autorité et de fraternité. Ses yeux pétillaient de malice et d'intelligence et pouvaient aussi se voiler à l'évocation de l'univers concentrationnaire. Que retenir...Très certainement une volonté d'acier, jusqu'au crépuscule de sa vie, pour un monde meilleur. Une détermination restée toujours intacte pour un idéal de paix, de justice, de liberté.

Pour le soixantième anniversaire de la libération des camps, Guy Ducoloné indiquait : « il faut utiliser l'intelligence des hommes dans la recherche de la paix et l'amélioration de la condition humaine. L'effort de chacun doit tendre vers l'abolition des inégalités encore trop présentes dans le monde. C'est à la jeunesse de prendre le relais des témoins et d'entretenir la flamme. "

Guy est parti mais le souvenir de son beau sourire accompagnera nos pensées lors de la prochaine Fete de l'Huma. La Fete du journal qu'il serra dans ses mains jusqu'au dernier jour; comme un ultime message à ne pas renoncer.

Dix soldats français tués dans des combats avec les taliban. Des morts, des souffrances, un drame qui viennent rappeler que notre pays est en guerre, en Afghanistan, et que la guerre tue. Mais pourquoi? Et dans l'intérêt de qui?

Le bourbier afghan Sarkozy emboîte le pas à la politique américaine au nom de la lutte contre le terrorisme. Mais est-ce la bonne façon de faire? Les taliban chassés du pouvoir en 2001 veulent le reconquérir et mènent pour cela une lutte sans relâche. Mais malgré sept ans de guerre et 70 000 soldats sur place, ni les forces de l'OTAN ni les forces directement sous commandement américain ne sont parvenues à les contenir, en s'enlisant dans ce qu'il faut appeler une sale guerre. Les taliban semblent au contraire plus forts que jamais. Les politiques de développement et de reconstruction en revanche sont toujours balbutiantes, les sommes versées disparaissent dans les réseaux multiples de la corruption, le trafic de l'opium est florissant qui profite aussi bien aux taliban qu'aux seigneurs de la guerre ou aux chefs de clan. Le pouvoir vient d'adopter une nouvelle Constitution approuvée par l'occident qui définit l'Etat afghan comme un État islamique fondé sur la loi coranique, c'est à dire la charia. Et ce serait ce pouvoir qui aurait à coeur de conduire la marche du pays vers la démocratie?

L'alignement sur l'Amérique de Bush En fait, rompant avec les distances prises par Chirac vis à vis des intérêts américains dans cette région du monde, Sarkozy, le 3 avril dernier, annonçait à Bucarest, au sommet de l'OTAN comme par hasard, l'envoi de 800 soldats français en Afghanistan en plus des 2200 qui y étaient déjà. Une décision prise sans vote du Parlement, les députés étant simplement autorisés à s'exprimer selon le vieux principe « Cause toujours, tu m'intéresses ». Dans le même élan, la France revenait dans le commandement intégré de l'OTAN et signait de fait son alignement sur la stratégie géopolitique de l'administration Bush.

Et maintenant il n'y a guère de jours où les avions français ne participent pas d'une façon ou d'une autre aux bombardements de l'OTAN qui font de nombreuses victimes parmi les civils afghans.

Un monde inquiétant Des niais se laissent prendre aux propos sarkozyens. C'est le cas notamment du rédacteur en chef de Libération, Laurent Joffrin. Le voici qui joue les Déroulède, parlant de « mourir pour Tbilissi » ou « de magnifiques sacrifices de nos soldats ». Même des gens comme Alain Minc, Marek Halter, Hélène Carrère d'Encausse ou Alexandre Adler font preuve de plus de sang froid et de mesure. En vérité, le monde en ces jours d'août devient inquiétant. A la crise économique s'ajoute la tension dans le Caucase. Le chaos afghan vient rappeler que dans cette partie du monde, comme un domino entre les puissances nucléaires que sont la Chine, l'Inde, le Pakistan, la Russie, dans ce maillon entre les champs de pétrole et les terminaux pétroliers, une autre partie se joue, orchestrée par les USA et l'OTAN. Elle n'a rien à voir avec l'établissement de la démocratie mais a pour enjeu le contrôle du monde. L'OTAN qui fut pendant la guerre froide l'organisation militaire faisant face à l'URSS au nom de l'équilibre entre les superpuissances est maintenant le bras armé, partout dans le monde, de la superpuissance américaine. La France n'a rien à y gagner.

Retrait des troupes La France doit cesser de se laisser entraîner dans une telle guerre. Elle doit retirer ses troupes d'Afghanistan, renoncer à l'intégration complète dans l'organisation militaire de l'OTAN. Elle doit par ailleurs contribuer à provoquer, au sein des Nations Unies, avec ses partenaires européens, une mise à plat urgente des opérations de maintien de la paix, en particulier concernant l'Afghanistan (ce pays où 70% de la population vit avec moins de 1 dollar par jour).

Il faut en effet redéfinir les principes, les moyens et les finalités de ces opérations qui doivent correspondre, avec de vrais projets de reconstruction, aux besoins réels des populations, en favorisant la paix, le développement dans toutes ses dimensions, la démocratie et le respect des droits humains.

La médaille d'or de la phrase du jour revient sans contestation possible à Madame la Ministre de l'Economie et des Finances qui, dans les colonnes du figaro, déclare « *il ne faut pas s'attendre à un bon troisième trimestre* ». Que Christine Lagarde se rassure, nous ne fondions pas énormément d'espoir sur la question et nous ne découvrons pas cette réalité qui est d'abord celle de l'échec de la politique gouvernementale.

Il y a quelques jours encore, sur les ondes de France Inter, face à la dégradation des indicateurs économiques publiées ces dernières semaines, la Ministre de l'Economie et des Finances parlait simplement « d'un ralentissement économique auquel on s'attendait ».

Ce changement de ton préfigure très certainement, dès lundi avec la réunion à Matignon, l'annonce d'un nouveau plan de rigueur.

Les mêmes causes produiront les mêmes effets.

C'est l'ensemble de la logique économique et sociale qu'il est nécessaire de transformer en profondeur, en s'attaquant aux causes les plus structurelles de la crise.

reprise par l'AFP, ce matin : Baisse de croissance: le PCF craint l'annonce d'un "nouveau plan de rigueur"

  PARIS, 15 août 2008 (AFP) - Olivier Dartigolles, porte-parole du Parti communiste français (PCF), a exprimé vendredi ses craintes de l'annonce d'un "nouveau plan de rigueur" à l'issue de la réunion organisée lundi à Matignon sur la baisse de la croissance.
   Il a vu dans les propos de la ministre de l'Economie Christine Lagarde - reconnaissant vendredi dans Le Figaro que le troisième trimestre ne sera "pas bon" - un "changement de ton" qui "préfigure très certainement, dès lundi avec la réunion à Matignon, l'annonce d'un nouveau plan de rigueur".
   Selon lui, "c'est l'ensemble de la logique économique et sociale qu'il est nécessaire de transformer en profondeur, en s'attaquant aux causes les plus structurelles de la crise".
   Après l'annonce jeudi d'un recul de 0,3% du PIB au deuxième trimestre, François Fillon a décidé de réunir lundi à Matignon les ministres en charge des affaires économiques, financières et des entreprises, pour "identifier les réponses qui devront y être apportées".